ความขัดแย้ง: ละครเวทีต่อต้านคอร์รัปชันพบกับกลโกงข้ามชาติ

1. การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของสี จิ้นผิง ทั้งในฐานะเครื่องมือและเวที

นับตั้งแต่ขึ้นสู่อำนาจ สี จิ้นผิงได้ทำให้ “การต่อต้านการทุจริต” เป็นหนึ่งในเสาหลักของความชอบธรรมของเขา เรื่องเล่าอย่างเป็นทางการ: การทุจริตคุกคามความชอบธรรมของพรรค ดังนั้นจึงต้องบดขยี้จากภายใน

การรณรงค์นี้ส่งผลกระทบอย่างแท้จริง ผู้นำระดับภูมิภาค แกนนำพรรค และเจ้าพ่อธุรกิจ ถูกกวาดล้างหรือลงโทษทางวินัย

แต่เป็นการเลือกปฏิบัติ เป็นเครื่องมือ และมาจากเบื้องบน ส่วนหนึ่งยังเป็นการส่งสัญญาณไปยังผู้ชมทั้งในและต่างประเทศว่าจีน “รักษาความสะอาด” ควบคู่ไปกับการควบคุมภายใน

เนื่องจากพรรคควบคุมศาล สื่อ และหน่วยงานทางวินัย การบังคับใช้กฎหมายจึงไม่เคยสมมาตร มักถูกใช้เพื่อปรับสมดุลกลุ่ม บังคับใช้ความจงรักภักดี และสร้างความไม่ลงรอยทางวินัย

ดังนั้น ความขัดแย้งจึงเกิดขึ้น: จีนกล่าวหาการทุจริตภายในประเทศ แต่ธุรกิจข้ามชาติและการดำเนินงานด้านอาชญากรรมกลับเปลี่ยนทิศทางไป

การหลอกลวง การฉ้อโกงทางไซเบอร์ และเขตชายแดน: การดำเนินงานของจีนโยกย้ายอย่างไร

มีกรณีศึกษาหลายกรณีที่แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายอาชญากรรมในจีนใช้เขตชายแดนของรัฐที่อ่อนแอเพื่อตั้งโรงงานฉ้อโกง:

แหล่งรวมการหลอกลวงในเขตชายแดนของเมียนมาร์ (เมียวดี ชเวกกโก และเคเคพาร์ค) ดำเนินการโดยเครือข่ายอาชญากรที่มักมีต้นตอมาจากจีน

เมืองใหม่ยาไตในชเวกกโกเป็นโครงการพัฒนาที่นำโดยจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการพนันผิดกฎหมาย การหลอกลวงทางไซเบอร์ การค้ามนุษย์ และกิจกรรมในเขตสีเทา

กัมพูชาเป็นที่ตั้งของแหล่งรวมการหลอกลวงหลายสิบแห่งในเมืองต่างๆ เช่น สีหนุวิลล์ พนมเปญ และบาเวต ซึ่งมักตั้งอยู่ในโรงแรม อาคารสำนักงาน คาสิโน โดยปลอมตัวเป็นเขตธุรกิจหรือเขตการพนันที่ถูกกฎหมาย

วิกิพีเดีย

เคเคพาร์คในเมียวดีถูกขนานนามว่าเป็นศูนย์กลางของ "โรงงานฉ้อโกง" โดยมีแรงงานที่ถูกค้ามนุษย์ถูกบังคับให้ทำงานวันละ 17 ชั่วโมง การฉ้อโกงทางดิจิทัล การหลอกลวงทางคริปโต และการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง

เครือข่ายอาชญากรชาวจีนถูกติดตามตัวว่าปฏิบัติการอยู่ในศูนย์กลางการหลอกลวงตามแนวชายแดนทางตอนเหนือของเมียนมา ซึ่งเชื่อมโยงกับกระแสเงินทุนที่เชื่อมโยงกับกลุ่มการค้าในประเทศไทย

เมื่อเร็วๆ นี้ สหรัฐฯ ได้คว่ำบาตรบุคคลและบริษัทหลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายหลอกลวงในเมียนมาและกัมพูชา ภายใต้มาตรการต่อต้านการฉ้อโกง/การค้ามนุษย์

เขตเหล่านี้กลายเป็นเส้นทางปลอดภัยสำหรับเงินทุนจากอาชญากร เนื่องจาก:

เขตชายแดนควบคุมได้ยากกว่า

หน่วยงานท้องถิ่นอาจสมรู้ร่วมคิด ขาดแคลนทรัพยากร หรือทุจริต

อำนาจอธิปไตยอ่อนแอ การบังคับใช้ยังไม่ทั่วถึง

แนวหน้าของธุรกิจ (คาสิโน อสังหาริมทรัพย์ เขตเศรษฐกิจพิเศษ) คอยปกป้อง

โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลและคริปโตทำให้เกิดความทึบทางการเงิน

ดังนั้น ในขณะที่จีนปราบปรามภายในประเทศ ขอบเขตที่รุนแรงกว่าของเศรษฐกิจผิดกฎหมายกลับเปลี่ยนทิศทางออกสู่ภายนอก

ตรรกะเบื้องหลังกลยุทธ์คู่ขนาน

เหตุใดจีนจึงอนุญาตหรือยอมให้มีการโยกย้ายถิ่นฐานออกนอกประเทศนี้ แรงจูงใจเชิงกลยุทธ์หลายประการ:

การปฏิเสธความรับผิดชอบและเขตกันชน

การตั้งฐานปฏิบัติการนอกประเทศจีน แม้ในขณะที่ชาวจีนเป็นผู้นำ จีนสามารถแสร้งทำเป็นไม่รู้ไม่เห็นหรือถอยห่างเมื่อเกิดแรงกดดันมากขึ้น

การเคลื่อนย้ายเงินทุนและการฟอกเงิน

ปฏิบัติการเหล่านี้เคลื่อนย้ายเงิน ซ่อนเร้นความมั่งคั่ง ฟอกเงินกำไรที่ผิดกฎหมาย และส่งคืนมูลค่ากลับไปยังจีนหรือวงจรที่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

อิทธิพลเงา/การฉายอำนาจ

ศูนย์กลางการหลอกลวงเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอของการควบคุม พวกมันเปิดทางให้มีอิทธิพล การบีบบังคับ และการใช้อำนาจอย่างไม่เป็นทางการเหนือประเทศต่างๆ เช่น เมียนมาและกัมพูชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่การปกครองที่อ่อนแอ

การจัดการภาพลักษณ์แบบเลือกปฏิบัติ

ภายในประเทศ การทุจริตต้องถูกลงโทษเพื่อรักษาความชอบธรรม ในต่างประเทศ ทุนทางอาญาสามารถยอมรับได้ ตราบเท่าที่มันเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์และถูกจำกัดให้อยู่ห่างไกล

การอยู่รอดของระบอบการปกครองผ่านความทึบแสง

พรรคมักต้องการ "คานงัด" ของการสะสมทุนอย่างลับๆ แต่ไม่ต้องการการเปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้น การกระทำผิดบางอย่างจึงถูกดำเนินคดี — เมื่อการกระทำนั้นคุกคามความสมดุลภายในหรือทำให้เกิดความร้อนระอุทั่วโลก — การกระทำผิดอื่นๆ จะถูกยอมรับในเงามืด

ดังนั้น จึงเกิดความขัดแย้ง: การต่อต้านการทุจริตภายใน การแสวงหาผลประโยชน์อย่างลับๆ นอกเหนือขอบเขต

แล้วจีนกำลัง “หลอกลวงศูนย์ข้อมูลในเมียนมาและกัมพูชา” อยู่หรือ?

มีความละเอียดอ่อนกว่า:

หลักฐานที่หนักแน่นกว่านั้นบ่งชี้ถึงการฉ้อโกงทางไซเบอร์/แหล่งรวมการหลอกลวง/แหล่งเกม/การพนัน มากกว่าศูนย์ข้อมูลโดยตรง แต่ศูนย์กลางการหลอกลวงเหล่านี้อาศัยข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ การเชื่อมต่อ รางเข้ารหัสลับ การประมวลผล ซึ่งเปรียบเสมือน “โครงสร้างพื้นฐานข้อมูล” ภายใต้ภาระงานที่ผิดกฎหมาย

แหล่งรวมเหล่านี้บางแห่งใช้ระบบบล็อกเชนหรือระบบเข้ารหัสลับเพื่อบดบังกระแสข้อมูล (เช่น แพลตฟอร์ม Fincy ของ Yatai)

ความแตกต่างระหว่าง “ศูนย์ข้อมูล” และ “ศูนย์ฉ้อโกงที่ใช้เซิร์ฟเวอร์” นั้นเลือนลางในเขตแดนเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือการควบคุมการประมวลผล ข้อมูล และช่องทาง และนั่นคือสิ่งที่ศูนย์กลางการหลอกลวงสามารถป้องกันได้โดยไม่ต้องรับโทษ